Подкормка сахарной свеклы: результаты опытов

Известно, что недостаточное поступление базовых элементов питания из почвы невозможно компенсировать листовым внесением агрохимикатов. В этом случае препараты добавляют по фону с низкой и средней удобренностью. Существует несколько групп продуктов для внекорневых подкормок, в том числе гуминовые вещества, препараты с элементами питания в хелатной форме, а также растворы простых удобрений. Специалисты ВНИИ сахарной свеклы и сахара им. А. Л. Мазлумова поставили перед собой задачу из всего многообразия выявить наиболее эффективную группу препаратов для внекорневого внесения по листовой поверхности сахарной свеклы в начальный период вегетации и определить благоприятные фоны основной удобренности.

МЕТОДИКА ОПЫТА

Исследования были проведены в 2007–2015 годах на сахарной свекле в паровом звене девятипольного севооборота. Почва опытных участков представляла собой выщелоченный малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый чернозем. Площадь посевной делянки равнялась 28,8 кв. м, учетной — 10,8 кв. м, повторность — трехкратная. Возделывались районированные сорта и гибриды свеклы отечественной селекции. Для создания фонов основной удобренности применяли нитроаммофоску NPK 16:16:16 перед основной обработкой — глубокой вспашкой на 30–32 см.

В первом опыте мочевину в дозах N _6,8, N _13,6и N _20,4 вносили по фонам основных удобрений N ₄₅P ₄₅K ₄₅, N ₉₀P ₉₀K ₉₀,а также в варианте без подкормок. Во втором опыте комплекс хелатного микроудобрения № 1 использовали в виде раствора по листьям в дозе 0,4 л/га в первую обработку, а также этот препарат в объеме 0,2 л/га совместно с 0,5 л/га боросодержащим удобрением, то есть одной дозой, — во вторую. В рамках опыта был вариант внесения 0,6 л/га и 0,3 л/га комплекса хелатного микроудобрения № 1 и 1 л/га боросодержащего удобрения на фонах N ₅₀P ₅₀K ₅₀ и без удобрений. В третьем опыте хелатное микроудобрение № 2добавляли из расчета 1 кг/га, то есть одну дозу, и 2 кг/га, или две дозы, в первую подкормку, а также 1 и 2 кг/га этого же препарата совместно с 1 и 2 кг/га «Бор-Актива» — во вторую. В четвертом опыте «Гумимакс» вносили по листьям сахарной свеклы в дозах 0,2 л/га в первую обработку и 0,1 л/га — во вторую по фонам без удобрений при использовании N ₄₅P ₄₅K ₄₅,N ₉₀P ₉₀K ₉₀ иN ₁₃₅P ₁₃₅K ₁₃₅, а также применяли этот продукт один раз в объеме 0,2 л/га по тем же фонам. В пятом опыте двухпроцентный раствор гуминового препарата «Кавита Биокомплекс» вносили в почву при посеве и три раза в течение вегетации.

Удобрения, применяемые во втором и третьем опытах, содержат хелатные формы элементов, в четвертом и пятом представляют собой гуминовые препараты, а в первом — простое удобрение. Агрохимикаты растворяли в воде из расчета 200 л/га рабочего раствора. Первая подкормка производилась в фазу 3–4 пар настоящих листьев, вторая — через 10 дней. Учет урожайности корнеплодов сахарной свеклы осуществляли методом пробных площадок, сахаристости — на поточной линии «Венема», сбора сахара — расчетным способом, статистическую обработку данных — по методике Б. А. Доспехова.

СООТНОШЕНИЕ ПРИРОСТА

В ходе экспериментов было установлено, что внекорневое внесение мочевины в дозах N _6,8–20,4 на фоне основной подкормки N ₄₅P ₄₅K ₄₅ в первом опыте, а также ее использование без удобрений способствовало повышению урожайности корнеплодов на 3,2–6 т/га, или 8–22,9 процента, сбора сахара — на 0,64–1,08 т/га, или 9,48–21,6 процента. Применение мочевины в дозе N _20,4на фоне N ₉₀P ₉₀K ₉₀ увеличивало урожайность на 4,6 т/га — 13,4 процента, а сбор сахара — на 1,08 т/га, то есть на 21,9 процента.Основное внесение добавок снижало сахаристость корнеплодов на 0,9–1,9 процента. Внекорневые подкормки мочевиной без применения удобрений достаточно сильно сокращали этот показатель качества свеклы — на 0,8 процента, но компенсировали его снижение от основного удобрения на фоне N ₉₀P ₉₀K ₉₀, повышая содержание сахара на 1,4–1,9 процента.

При использовании добавки «Гумимакс» в четвертом опыте сахаристость от применения основного удобрения изменялась на 0,1–0,4 процента, от подкормок на фонах с удобрениями — снижалась на 0,3–0,7 процента, более всего при вариантах N ₉₀P ₉₀K ₉₀ и одной дозы препарата, а также N ₄₅P ₄₅K ₄₅и двух доз добавки. Без обработок «Гумимаксом» сбор сахара при внесении основного удобрения повысился на 2,91–3,19 т/га, при использовании подкормок — на 0,65–1,56 т/га, а на фоне без удобрений он изменился на 1,56–1,58 т/га. Прибавка урожайности корнеплодов от применения «Гумимакса» на фоне N ₄₅P ₄₅K ₄₅составила14,2–15,5 процента, или 5,5–6 т/га, N ₉₀P ₉₀K ₉₀ — 5,1–16,5 процента, или 2–6,5 т/га; N ₁₃₅P ₁₃₅K ₁₃₅ — 4,1–17,2 процента, или 1,6–6,7 т/га, без удобрений — 43,5–44,5 процента, или 9,1–9,3 т/га. Прибавка от использования подкормок в основное внесение равнялась 85,6–89 процента, или 17,9–18,6 т/га.

Применение «Кавита Биокомплекса» способствовало повышению урожайности корнеплодов сахарной свеклы относительно показателей варианта без удобрений на 65,6 процента, варианта N ₉₀P ₉₀K ₉₀— на 6,66 процента. В абсолютном выражении это составило 17,45 и 2,75 т/га, причем последняя цифра является статистически несущественной. Сахаристость корнеплодов от использования «Кавита Биокомплекса» не увеличивалась, отмечалась только тенденция к возрастанию данного показателя на 0,24 процента, как и при внесении N ₉₀P ₉₀K ₉₀ наблюдалось его снижение всего на 0,3 процента. Расчетный сбор сахара был максимальным при применении «Кавита Биокомплекса», минимальным — на контроле. Прирост сахаристости при добавках указанного удобрения составил 61,5 процента относительно контроля — на 3,25 т/га, при варианте N ₉₀P ₉₀K ₉₀ этот параметр был выше на 6,9 процента, то есть на 0,54 т/га.

ХЕЛАТНОЕ ДЕЙСТВИЕ

Прибавка урожайности корнеплодов на фоне без удобрений при внесении одной и двух доз комплекса хелатного микроудобрения № 1, содержащего хелатные элементы, совместно с 0,5 л/га боросодержащего удобрения во втором опыте составила 4,9 и 3,8 т/га — 7,6 и 5,9 процента соответственно. На фоне основного N ₅₀P ₅₀K ₅₀ при внесении обеих доз листовых подкормок наблюдалось увеличение на 9,8 т/га, или 15,2 процента. На фоне без удобрений при внесении хелатного микроудобрения № 1 и боросодержащего удобрения сахаристость свеклы изменялась незначительно. Большее влияние на этот показатель оказало применение основного удобрения относительно N ₀P ₀K ₀без обработки микроудобрениями — снижение отмечалось на уровне 0,4 процента. Эти же препараты обеспечивали увеличение сахаристости на 0,8–0,9 процента на фоне N ₅₀P ₅₀K ₅₀. Сбор сахара был максимальным на вариантах внесения основного удобрения и одной-двух доз комплекса и составил 11,6 и 11,7 т/га. Прибавка относительно фона N ₅₀P ₅₀K ₅₀ составила 1 и 1,1 т/га — 9,4 и 10,4 процента. На фоне без удобрений от применения листовых подкормок урожайность возросла на 0,6–0,7 т/га, то есть на 6,1 и 7,1 процента.

Наибольшая прибавка урожайности корнеплодов сахарной свеклы в опыте с хелатным микроудобрением № 2 и «Бор-Активом» была отмечена на фоне без удобрений — 5,3 и 8,5 т/га при внесении одной и двух доз соответственно, а в процентном отношении прибавка составляла 18,9 и 30,4. Применение препарата в одной и двух дозах на фоне N ₁₀₀P ₁₀₀K ₁₀₀и N ₅₀P ₅₀K ₅₀ не способствовало достоверному увеличению урожайности. Сахаристость корнеплодов на удобренных вариантах возрастала при внесении N ₅₀P ₅₀K ₅₀и одной дозы, а также N ₅₀P ₅₀K ₅₀и двух доз препарата на 0,41–1,66 процента, и снижалась при N ₁₀₀P ₁₀₀K ₁₀₀и двух дозах на 0,14–0,61 процента. Применение подкормки на фоне N ₅₀P ₅₀K ₅₀в одной и двух дозах повышало сахаристость на 0,8–2,05 процента, при внесении одной дозы и N ₁₀₀P ₁₀₀K ₁₀₀ — на 0,3 процента. Опыты с нитроаммофоской и хелатным микроудобрением № 2 показывали прибавки по сбору сахара в 19,6–68,1 процента относительно значений при варианте без удобрений. От использования хелатного микроудобрения № 2 сахаристость увеличивалась на 1,06–1,62 т/га, или 19,6–29,9 процента от показателей неудобренного фона; на 0,63–0,74 т/га, или 9,30–10,9 процента, от фона N ₅₀P ₅₀K ₅₀.

ОПРЕДЕЛИТЬ РЕЗУЛЬТАТ

Сопоставление эффективности препаратов на разных фонах позволило выявить, что урожайность корнеплодов сахарной свеклы относительно варианта без удобрений более всего возросла при применении «Гумимакса» — до 110 процентов, а менее всего при внесении комплекса хелатного микроудобрения № 1 — до 15,2 процента. Показатели сбора сахара были максимальными также при использовании первой добавки и доходили до 121 процента, а минимальные значения этого показателя были у хелатного микроудобрения № 1 — до 19,4 процента. На разных фонах удобренности более эффективно было применение «Гумимакса», поскольку увеличение урожайности составило около 17,2 процента, менее всего — при использовании хелатного микроудобрения № 1 и хелатного микроудобрения № 2 — до 4,5–4,6 процента. Максимальные показатели сбора сахара наблюдались при использовании мочевины на фоне N ₉₀P ₉₀K ₉₀— до 21,9 процента, а также «Гумимакса» в дозе 0,1 л/га на фоне N ₁₃₅P ₁₃₅K ₁₃₅— до 18,4 процента. Следовательно, наиболее эффективным препаратом как при использовании на фоне без удобрений, так и по фонам основной удобренности был «Гумимакс». Он же имел максимальную эффективность по сбору сахара на неудобренном фоне, а на удобренном — мочевина, которая показала неплохую продуктивность в общем. Достаточно результативным было применение хелатного микроудобрения № 2 по неудобренному фону.

На основе результатов испытаний можно сделать некоторое выводы. Первый — максимальная прибавка урожайности от применения «Гумимакса» составила 43,5–44,5 процента и была отмечена на опыте без удобрений. При этом сбор сахара повысился на 43,8–44,4 процента. Следующий вывод заключается в том, что наиболее эффективной схемой внекорневой подкормки мочевиной оказалось ее применение в количестве N _6,8–20,4по основному фону N ₄₅P ₄₅K ₄₅и фону без удобрений. Это обеспечивало дополнительные 3,2–6 т/га корнеплодов и 0,44–1,08 т/га сахара. Следующий факт — прибавка урожайности корнеплодов на фоне без удобрений и N ₅₀P ₅₀K ₅₀ при внесении 0,4 и 0,6 л/га комплекса хелатного микроудобрения № 1 совместно с 0,5 л/га боросодержащего удобрения составила 3,8–9,8 т/га. При этом наиболее значительно урожайность корнеплодов и сбор сахара относительно варианта без удобрений повышались при использовании «Гумимакса» по листьям — до 110 и 121 процентов соответственно, несколько меньше при внесении «Кавита Биокомплекса» — на 65,6 и 63,5 процента, а менее всего при использовании хелатного микроудобрения № 1 совместно с боросодержащим удобрением по листьям — до 15,2 и 19,4 процента. Максимальную эффективность разные виды подкормок сахарной свеклы имели на фоне без удобрений, меньшую — при низкой основной удобренности — N _45–50P _45–50K _45–50. Внесение агрохимикатов по фонам N _90–100P _90–100K _90–100и выше в большинстве случаев было непродуктивно, за исключением применения «Гумимакса». Таким образом, использование по листовой поверхности сахарной свеклы гуминовых препаратов было наиболее эффективным, значительно менее — растворов мочевины, а минимальная продуктивность наблюдалась у хелатных удобрений.

Таблица 1: Продуктивность сахарной свеклы в опыте с внекорневым внесением растворов мочевины, 2010–2012 годы

* Нет достоверного различия

Таблица 2: Продуктивность сахарной свеклы в опыте с внекорневым внесением хелатного микроудобрения № 1 и боросодержащего удобрения, 2011–2013 годы

Таблица 3: Эффективность применения хелатного микроудобрения № 2 и «Бор-Актива» на разных фонах основной удобренности, 2014–2015 годы

Таблица 4: Показатели продуктивности сахарной свеклы при внекорневом внесении «Гумимакса»

Таблица 5: Сравнительная эффективность внесения «Кавита Биокомплекса» и нитроаммофоски 16:16:16 в почву, 2014–2015 годы