Правительство Нижегородской области оспаривает право собственности ПАО «Газпром» на земельный участок в Большеболдинском районе, где расположено одно из крупнейших в регионе сельхозпредприятий — племзавод «Пушкинское».
По информации властей, корпорация намерена продать землю, что может повлечь ликвидацию завода и многомиллионные убытки его владельцев: аграрии не могут переехать на другие площади. Юристы не спешат с прогнозами о возможном исходе дела: судебный спор основан на федеральных документах прошлого века.
Как стало известно „Ъ“, иск министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области к ПАО «Газпром» рассматривается в арбитражном суде. В региональном правительстве „Ъ“ вчера пояснили, что предметом спора стал земельный участок сельхозназначения площадью 5257 га в Большеболдинском районе, предоставленный корпорации в безвозмездное пользование в 1995 году на праве коллективной совместной собственности. Однако указ президента РФ от 1993 года № 2287 отменил это право, что послужило основным аргументом властей в судебном разбирательстве. По информации правительства, на спорном участке располагается одно из крупнейших в Нижегородской области сельхозпредприятий — племзавод «Пушкинское». «В настоящее время ПАО „Газпром“ намерено продать земельный участок, что может привести к ликвидации крупнейшего сельскохозяйственного предприятия Нижегородской области ООО «Племзавод „Пушкинское“», поскольку оно останется без основного ресурса — земли», — подчеркнули в министерстве инвестиций. Кадастровая стоимость спорного участка оценивается в 136,68 млн руб. О причинах решения продать земли в «Газпроме» вчера не сообщили, оставив без ответа запрос „Ъ“.
ООО «Племзавод „Пушкинское“», по данным Kartoteka.ru, зарегистрировано в 2011 году в Нижегородской области. Основной вид деятельности — выращивание зерновых и кормовых культур, картофеля и корнеплодов, производство молока, мяса и консервированной продукции, разведение свиней и крупного рогатого скота. Уставный капитал компании — 131 млн руб. Генеральный директор общества — Антон Шишкин. Бухгалтерская отчетность не опубликована. Владельцем племзавода выступает ООО «Племсовхоз „Линдовский“».
Основной владелец ООО «Племсовхоз „Линдовский“» Игорь Гордеев, купивший «Пушкинское» вместе с племзаводом имени Ленина в Ковернинском районе в 2013 году (подробно об этом „Ъ“ писал 12 сентября 2013 года), рассказал „Ъ“, что участок находится в пользовании предприятия на безвозмездной основе, работу компании обеспечивают порядка 400 человек. «Заканчиваем год с небольшой прибылью, хотя и чуть меньше того, на что мы рассчитывали. Хозяйство развивается, ситуация положительная», —оценил финансовое состояние агрокомплекса господин Гордеев. По его словам, ликвидация предприятия приведет к многомиллионным убыткам собственника: «Это 50%, это серьезный удар. Мы не имеем возможности выходить в суды, и даже как третья сторона не выступаем. Владельцем земель будет либо „Газпром“, либо Нижегородская область».
В свою очередь, генеральный директор «Пушкинского» Антон Шишкин подчеркнул, что перенести мощности племзавода на другие территории невозможно. «Сложно просто встать и уйти на другую площадку — вся экономика и логистика предприятия будут нарушены. Да и что такое колхоз без земли? Мы в этом году собрали больше всех в области зерна, произвели молока, достаточно много мяса», — посетовал глава агрофирмы. По статистике регионального минсельхоза, в целом производители области в 2016 году намолотили свыше 1,2 млн т зерна. «Пушкинское» также входит в число лидеров по молоку и мясной продукции: в 2016 году предприятие произвело свыше 8 тыс. т молока, а поголовье скота насчитывает почти 3 тыс. коров и более 1000 свиней.
Закрытие завода в первую очередь повлияет на показатели урожайности зерна в Нижегородской области. При этом, как отмечают эксперты, возможная ликвидация скажется и на региональном рынке крупного рогатого скота. «Есть определенная насыщенность рынка свининой, поэтому дефицита в этом сегменте нет и в ближайшее время не предвидится. Безусловно, нижегородские мясопереработчики найдут, где купить сырье. Но если говорить про крупный рогатый скот — это уже другое дело. Тут нет такого глобального насыщения, и периодически наблюдается дефицит по предприятиям. Отсутствие производителя КРС — в большей степени неприятная ситуация», — считает ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Анна Кудрякова.
Юристы находят разбирательство интересным с точки зрения судебной практики, но не берутся прогнозировать исход дела. «Устойчивой практики по таким вопросам нет, потому что каждое дело уникально, особенно когда принимаются во внимание нормативные акты в виде указов президента 90-х годов — они носили ситуационный характер и издавались фактически под одну компанию. У племзавода в данном случае есть некая собственность, но не урегулированы земельные отношения, хотя здесь важны в первую очередь сельхозугодья. Это достаточно редкий судебный спор, во всяком случае для Нижегородской области. Возможно, в первой инстанции решение будет в пользу правительства, но с учетом общефедеральной практики вышестоящий суд может пересмотреть это решение», — рассуждает управляющий партнер юридической фирмы Timofeev/Cherepnov/Kalashnikov Олег Тимофеев. При исходе дела в свою пользу в правительстве Нижегородской области обещают передать земельный участок племзаводу «Пушкинское».